Tras una revisión directa del Presupuesto Ciudadano 2026, publicado por la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES), se constató que la Ley 34-23 no figura como partida presupuestaria específica, programa institucional ni como gasto condicionado por ley, a pesar de tratarse de una legislación vigente que reconoce derechos fundamentales en salud, educación e inclusión social.
Maxi Feliz, defensora de los derechos neurodivergentes, madre azul y activista social, denunció públicamente la no asignación de fondos suficientes y específicos en el Proyecto de Presupuesto General del Estado 2026 para la implementación de la Ley 34-23 sobre el Trastorno del Espectro Autista (TEA), situación que mantiene en estado de vulnerabilidad a miles de familias dominicanas.
Tras una revisión directa del Presupuesto Ciudadano 2026, publicado por la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES), se constató que la Ley 34-23 no figura como partida presupuestaria específica, programa institucional ni como gasto condicionado por ley, a pesar de tratarse de una legislación vigente que reconoce derechos fundamentales en salud, educación e inclusión social.
La Ley 34-23 establece en su artículo 53 la obligación del Estado de asignar los recursos necesarios para garantizar su ejecución. La ausencia de una asignación clara en el presupuesto 2026 configura un incumplimiento legal que afecta derechos fundamentales protegidos por la Constitución Dominicana y por tratados internacionales ratificados por el país.
Esta omisión presupuestaria se produce luego de años de espera por parte de la comunidad azul, que confió en que la aprobación de la ley representaría un cambio estructural real. Sin recursos asignados, la ley permanece sin efectos prácticos.
Maxi Feliz recordó que el presidente de la República, Luis Abinader, ha reconocido públicamente que la ley aún no cuenta con los fondos ecesarios, pero advirtió que los derechos de los niños con autismo no pueden seguir sujetos a promesas futuras ni a presupuestos que los omiten.
Finalmente, hizo un llamado firme a las autoridades para que se incluya una partida presupuestaria específica para la Ley 34-23, se definan responsables claros, se garantice transparencia en la ejecución y se reconozca el autismo como una causa país que requiere voluntad política real. “La comunidad azul no exige privilegios. Exige cumplimiento de la ley. Porque sin presupuesto no hay derechos, y la espera prolongada también vulnera”.
Buena Imagen tubuenamagen@gmail.com
falta de fondos para la ley sobre autismo en Presupuesto 2026
Tras una revisión directa del Presupuesto Ciudadano 2026, publicado por la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES), se constató que la Ley 34-23 no figura como partida presupuestaria específica, programa institucional ni como gasto condicionado por ley, a pesar de tratarse de una legislación vigente que reconoce derechos fundamentales en salud, educación e inclusión social.
Maxi Feliz, defensora de los derechos neurodivergentes, madre azul y activista social, denunció públicamente la no asignación de fondos suficientes y específicos en el Proyecto de Presupuesto General del Estado 2026 para la implementación de la Ley 34-23 sobre el Trastorno del Espectro Autista (TEA), situación que mantiene en estado de vulnerabilidad a miles de familias dominicanas.
Tras una revisión directa del Presupuesto Ciudadano 2026, publicado por la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES), se constató que la Ley 34-23 no figura como partida presupuestaria específica, programa institucional ni como gasto condicionado por ley, a pesar de tratarse de una legislación vigente que reconoce derechos fundamentales en salud, educación e inclusión social.
La Ley 34-23 establece en su artículo 53 la obligación del Estado de asignar los recursos necesarios para garantizar su ejecución. La ausencia de una asignación clara en el presupuesto 2026 configura un incumplimiento legal que afecta derechos fundamentales protegidos por la Constitución Dominicana y por tratados internacionales ratificados por el país.
Esta omisión presupuestaria se produce luego de años de espera por parte de la comunidad azul, que confió en que la aprobación de la ley representaría un cambio estructural real. Sin recursos asignados, la ley permanece sin efectos prácticos.
Maxi Feliz recordó que el presidente de la República, Luis Abinader, ha reconocido públicamente que la ley aún no cuenta con los fondos ecesarios, pero advirtió que los derechos de los niños con autismo no pueden seguir sujetos a promesas futuras ni a presupuestos que los omiten.
Finalmente, hizo un llamado firme a las autoridades para que se incluya una partida presupuestaria específica para la Ley 34-23, se definan responsables claros, se garantice transparencia en la ejecución y se reconozca el autismo como una causa país que requiere voluntad política real. “La comunidad azul no exige privilegios. Exige cumplimiento de la ley. Porque sin presupuesto no hay derechos, y la espera prolongada también vulnera”.
Buena Imagen tubuenamagen@gmail.com
Por: Ramón Antonio Veras
Introducción
1.- El ser humano, en ocasiones, se siente inquieto por la forma en que determinada persona actúa en uno u otro sentido.
2.- Muchas veces tenemos a flor de labios la pregunta a causa de qué, como consecuencia de qué fulano de tal procede así.
3.- Es para inquietarse, preocuparse, turbarse y de cualquier forma alarmarse por la actuación absurda de un individuo de sano juicio.
4.- Cada ente social, guiado por su conciencia, desde el fondo de su alma sabe lo que le impulsa a hacer o no hacer.
5.- El presidente de una nación cualquiera en el ejercicio de sus funciones puede actuar respondiendo a criterio ideológico, interés personal o por conveniencia para el país.
6.- El autor de este escrito no está llamado a predecir o descubrir qué lleva al presidente Luis Abinader a tomar tal o cual decisión en su condición de representante del Poder Ejecutivo dominicano.
Idea central
7.- No escapa al conocimiento del presidente Luis Abinader que en el seno de nuestro pueblo hay una gran cantidad de ciudadanas y ciudadanos que no han olvidado las dos intervenciones militares de Estados Unidos al país, en particular la de 1965.
8.- En estos momentos son muchos los connacionales que no ven con buenos ojos que el país esté convertido en base militar norteamericana en el Caribe al estilo de las de Puerto Rico y Guantánamo.
9.- Por grande que sea la inclinación del presidente Luis Abinader a la política exterior de Washington, no es para contribuir a herir los sanos sentimientos de sus conciudadanos.
10.- Cae mal en los dominicanos dignos que el territorio nacional sea centro de operaciones militares para agredir a naciones hermanas.
11.- Un país como el nuestro, con una población que en su gran mayoría arrastra pobreza extrema, no es para estar metido en conflictos militares que no son de su incumbencia.
12.- Por mucha simpatía que el presidente Luis Abinader tenga hacia la política de Washington, no es para involucrarnos en guerras regionales de saqueo.
13.- En la actualidad, la República Dominicana está ocupando un lugar de primer orden en el conflicto armado traído a la región del Caribe por el señor Donald Trump.
14.- Resulta sumamente preocupante que en una etapa como la actual, cuando aquí se agudiza la pobreza, también estemos metidos en asuntos de bombardeos, lanzamiento de misiles y asesinatos a ocupantes de lanchas.
15.- Por muy intrincados compromisos que tenga el presidente Luis Abinader con Estados Unidos, no debe motivar a que el pueblo dominicano se sienta herido en su amor patrio al ver en su lar nativo a las mismas fuerzas militares que en su oportunidad hicieron de agresoras.
16.- La presente coyuntura es adecuada para que los sectores democráticos dominicanos se manifiesten ofendidos e indignados al comprobar que forman parte de acciones bélicas, haciendo el papel de cómplices de agresión colonialista para saquear recursos naturales.