Por: Ramón Antonio Veras
1.- En política, hechos aislados no deben ser entrelazados para, por conveniencia, sacar unificados resultados.
2.- No es nada serio ni honrado querer envolver la intervención armada que culminó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores con la libre participación que ahora tiene Donald Trump en la dirección de los asuntos internos y soberanos venezolanos.
3.- El secuestro de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, llevado a cabo el 3 de enero de 2026 por fuerzas militares norteamericanas, no llevó implícitos los cambios que con posterioridad se han efectuado en Venezuela.
4.- Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, que el 3 de enero de 2026 invadieron a Venezuela, luego de secuestrar al presidente Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, dieron por cumplida su misión y se retiraron.
5.- La presencia de los agresores militares en Venezuela no se extendió más allá de la madrugada del 3 de enero de 2026; lo ocurrido con posterioridad ha sido otro capítulo.
6.- Aunque el imperio de occidente nunca ha dejado de tener la vista puesta sobre la República Bolivariana de Venezuela, no puede asegurarse que lo del 3 de enero se podía mantener luego del secuestro de Maduro y Cilia Flores.
7.- Una vez Nicolás Maduro y su esposa fueron secuestrados, en Venezuela todo quedó a cargo de las autoridades civiles y militares que habían acompañado a Maduro en su gestión gubernativa.
8.- Nicolás Maduro ya bajo secuestro y las fuerzas interventoras habiendo abandonado el territorio venezolano, todo el poder político quedó en la vicepresidenta, las Fuerzas Armadas bolivarianas, el Partido Socialista Unido de Venezuela y los sectores chavistas civiles.
9.- Lo ocurrido en la Venezuela de ahora solo se explica si existía un concierto previo a la intervención del 3 de enero.
10.- Lo que procedía en Venezuela, después de secuestrados Nicolás Maduro y Cilia Flores, era que el poder político y militar dieran continuidad de Estado, manteniendo en ejecución todo el aparato institucional.
11.- Las personas que después del 3 de enero quedaron al frente del Estado y gobierno de Venezuela estaban en la obligación de plantarse, resistir cualquier proposición hecha por el señor Donald Trump contraria a los intereses del pueblo venezolano.
12.- En la República Bolivariana de Venezuela, lo que se ha visto después del 3 de enero es una entrega que motiva vergüenza, ignominiosa e indecorosa.
13.- Lo peor es que quienes en la actualidad están gobernando a Venezuela bajo la dirección del señor Donald Trump no les explican al pueblo a qué se debe ese cambio de entrega de los recursos naturales venezolanos a los intereses norteamericanos.
14.- Es de suponer que la Revolución Bolivariana todavía cuenta con mujeres y hombres de honor no dispuestos a santificar el protectorado que se ha operado e instaurado después del 3 de enero de 2026.
15.- En todo momento hay que plantear la situación de Venezuela aclarando que la intervención militar del 3 de enero fue un episodio diferente a la sumisión que se ha puesto en práctica hasta ahora.
16.- Después del secuestro de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, no necesariamente tenía que venir el protectorado, que es otro suceso maldito en la historia de Venezuela.